没有清官告状难，恶人后面有靠山

控告人罗明利（公民身份号码：330327197905113371）、王苏月（公民身份号码：330327198502163387））夫妇，原居住于苍南县望里镇罗厝村110号。2022年6月21日中午，罗厝村书记兼主任罗宏杰、村委会副主任林上须、村监会主任罗宏志及望里镇政府驻罗厝村干部陈松林等人，趁着控告人一家不在，撬了门锁，非法侵入住宅，将电器家具搬出后用挖掘机推掉了整个房子，导致控告人一家至今无家可归。事发后，控告人向苍南县纪委反映情况，然而苍南县纪委却将案件转交望里镇纪委处理，导致控告人一家再次遭到不公对待，具体情况如下：一、望里镇纪委书记、副书记明确表示，对控告人反映的情况不作书面答复，避免留下证据。苍南县纪委将案件交由望里镇纪委处理后，望里镇纪委书记项延佐、纪委副书记陈其环向控告人王苏月口头表示，该案件已得到镇委书记金加簪的指示，不能书面答复控告人。原因在于，望里镇也清楚本次强拆行为于法无据，且已知悉控告人已向人民法院提起行政诉讼，不论如何答复，结论都会成为控告人诉讼时的证据。因此，镇领导交代镇纪委，不对此事作出任何书面答复，给控告人的行政诉讼制造障碍。二、望里镇纪委表示已查明《拆迁补偿协议书》是某个村民伪造的，控告人家确实没签过，但表示伪造行为与村、镇干部无关，明显包庇袒护。望里镇纪委书记、副书记表示，虽无法作出书面答复，但部分已查明的事实可以口头告知控告人，包括《拆迁补偿协议书》确系伪造的情况。2022年6月23日下午，经望里副镇长李加进同志牵头调解，罗厝村监会主任罗宏志参加，当场提供一份《拆迁补偿协议书》复印件，企图将违法强拆行为合法化。该协议书甲方为“罗厝村股份合作社”，乙方为“罗明利”，罗厝村干部称，是罗明利委托其哥哥罗明钏签署了该份协议，但罗明利及罗明钏均未签署过该份协议。望里镇纪委既表示已查明《拆迁补偿协议书》系某位村民伪造的，那控告人提出如下质疑：1、具体是哪位村民伪造的，出于何动机，伪造过程如何，是否有受何人指使？2、伪造的协议如何到了村委会手中，罗厝村股份经济合作社加盖公章时为何不知道对方是伪造的？3、既然协议是伪造的，村委会为何又称是罗明利委托罗明钏签署，不是自相矛盾吗？4、如确系某位村民伪造的，那么伪造的协议导致控告人一家无家可归是否构成犯罪？5、如果凭借一份伪造的协议，未经核实便强拆村民房屋，望里镇、罗厝村两级干部就没有任何责任吗？以上问题，控告人希望得到正面且是书面的答复。三、望里镇纪委表示《农民建房申请表》真假不在其审查职责范围内，控告人希望交由有权部门调查。除伪造的《拆迁补偿协议书》外，控告人维权过程中还看到一份伪造的《农民建房申请表》，该申请表上的申请人签名处写着“罗明利”，但罗明利很肯定没有签署过该份申请表，显然也是冒名签署伪造的。望里镇纪委表示，《农民建房申请表》真假不在其审查职责范围内，应交由苍南县住建、规划等部门调查。既然望里镇纪委无权调查，那么，控告人希望苍南县纪委直接调查，或交由其他县级有权部门介入调查。四、望里镇许骏镇长以恶毒、不堪入耳的脏话辱骂合法维权的妇女。控告人家房屋被强拆后，罗明利78岁的老母亲因恐慌无处居住哭着去镇里述说此事，望里镇副镇长李加进接待的她，他说村干部把你房子拆了你们没地方住可以去住村委会，此后老母亲一直暂住村委会。直至8月12日中午，老母亲头晕，呕吐，胸腹口疼痛难忍，家人将其送至钱库镇第三人民医院做身体检查，晚上6点多打完针回到村委会发现门锁了进不去，无奈一家人又去望里镇政府说明情况。望里镇党委书记金加簪一过来就指责控告人夫妻不孝，折腾老人。望里镇干部生怕控告人将老人遗留在镇政府，很多人冲上楼来围堵控告人一家，期间望里镇镇长许骏做为一名党员干部，当众用农村脏话辱骂王苏月一个农村妇女，在场的有望里镇党委书记金加簪，望里镇常务副镇长李加进，望里镇统战部长周日宽，望里镇其他几位干部名字不详，罗厝村村监会主任罗宏志，望里派出所警员陈传泽，还有其他3位警员名字不详，没有一个人出来制止。老百姓的尊严被镇干部踩在脚底，敢怒不敢言！综上，控告人一家的合法房屋被非法强拆，望里镇及罗厝村干部难辞其咎，苍南县纪委将本案交由望里镇纪委调查，显然无法还控告人家一个公道。因此，控告人恳求苍南县纪委领导，责令望里镇纪委将已查明部分的事实作书面答复，并将案件后续调查工作上交苍南县纪委，由苍南县纪委继续调查并秉公处理。2022年9月18日

来自安卓APP客户端