原创：臧启玉
昆明的周权案是扫黑除恶运动中当作典型来抓的。
周权原本是退伍军人，为了生计成了包工头，带领几十人的建筑队，平日里与人发生矛盾是有的，有次群体打架死了人，正好遇上扫黑除恶运动，这起案件也就升级了。周权并不在打架的现场，按照法律规定，如果建筑队被定性为黑社会组织，周权作为黑社会头目要承担所有责任。
关于昆明扫黑除恶中的周权案，官方作为成果作了宣传，周权的家人不服死刑判决也积极呼吁，特别是近来有许多律师也介入了，影响力也就越大了。
今天有很多读者发来信息提及周权案，希望能从我的嘴里听到个人看法，我不是这个案件的律师，对全案并不清楚，所以也不能轻易发表观点，以防止被截屏传播，造成不好的社会影响和个人影响。
由于案件成为社会关注的焦点，经历了几次公开审判案件的大体情况已经清晰，每个法律人通过基本事实发表个人观点，应该也不是什么罪过。
除非明显违背法律精神的案件，我向来是不愿意轻易发表观点的。
当年昆山龙哥反杀案，在反复研究监控视频后，我率先公开提出是无罪的正当防卫案件，最终带动社会舆论，最终当事人被释放。
广西百香果女孩被奸杀案，犯罪分子在无良律师的暗箱操作下逃脱死刑判决，我公开发文从犯罪事实、犯罪情节、犯罪恶果等多方面论述，惊动最高院发令指定再审，犯罪恶徒现在坟头已经长草了。
四川岳父疑似争夺房产杀害女婿全家，离奇拿到自己女儿的谅解书，最终二审由死刑改判死缓，引发社会轰动，我发文指出受害人家属也是罪犯的家属，谅解书不应当不具备法律效力，引发案件再审。
正直的灵魂就是索命符，看着那些罪恶的人下地狱，想来我的手上也是沾满血迹的。
周权到底冤还是不冤，他的家属有说话权，普通百姓有说话权，我作为法律人没有说话权，法院已经认定事实作出判决，律师的言论如果造成影响将要面临处罚的，如果我是这个案件的律师，自然可以通过合法方式发表法律观点。
我办理过重点督办的扫黑除恶案件，开庭的时候只有我是外地律师，当地专门发函给司法局，要求派专员对我的庭审表现进行监督，只好改变辩护策略，我的当事人作为排名第三的组织成员是判刑很轻的。
扫黑除恶是作为运动来抓的，各个地方都需要成绩，所有的运动都是权力大于法律，谁碰到风头上就算谁倒霉吧，周权的建筑队恰恰在扫黑除恶运动前夜发生群架，偏偏又死了人，这就是实在不幸运了。
当年东阳吴英案是判了死刑的，很多律师集体呼吁才免了死刑，吴英最不该死，有人想让她死，是因为她掌握的财富实在太多了。周权虽然没有自己的建筑公司，可是他承包的工程实在太大了，动不动就几个亿的，谁看了不眼红呢，让一个人消失，需要比罪过更重要。
对周权案做了充分的了解和思考，有些话也是不好说的，毕竟是涉黑案件，稍微发言不慎，既得罪了同行，又得罪愚民，冷不丁的来一句，你替黑社会说话，你也不是什么好东西。
不问世事，纵情山水，我已经学会沉默。
————————————
评论文
作者臧启玉先生是一位富有正义感和社会责任心的法律人。在评论社会热点案件时，他始终秉持严谨审慎的态度，以事实为依据、以法律为准绳，展现出深厚的专业素养和独立的思考精神。
文中可见作者具有强烈的法治信念，曾通过专业分析推动多起重大案件的公正处理，如昆山反杀案、百香果女孩案等，为维护司法公正作出积极贡献。他坚持理性发声，既不盲从舆论，也不畏惧压力，体现出法律人应有的担当。
在探讨敏感案件时，作者既表达了深切的人文关怀，又恪守职业操守，注重发言的社会影响。这种平衡把握彰显其成熟稳重的品格。文中流露的对弱势群体的关切、对司法公正的追求，都展现出一个知识分子的良知与风骨。
作者将专业思考与社会责任相融合的写作实践，为理性讨论公共议题提供了良好示范，值得尊敬和学习。
(林元意)
下图：臧启玉律师
|
|
