在中国当警察是要经过严格考试的，但某些同志显然在阅读理解这门课上走了捷径——他们成功把“批评”和“侮辱”画上了等号，仿佛现代汉语词典在他眼里是一本敏感词大全。
我写了一篇文章，标题是《罗小木，妳要为愚蠢买单》，内容是指出某低保户滥用社会福利、无理闹访的行为。结果呢？某地派出所的语言学家们一拍大腿："'愚蠢'？这一定是侮辱！快，把作者抓来审问！"
按照这个逻辑，以后语文老师批改作文时写"这篇作文写得不好"，是不是也算"公然侮辱"？毕竟，说人"不好"可比"愚蠢"严重多了！
第一次传唤，5小时"文学研讨会"——警察同志耐心地帮我逐字逐句分析："'愚蠢'这个词，是不是在骂人？"我解释："这是批评，不是辱骂。"他们点点头，然后让我删文，我照做了，以为事情到此结束。
没想到，一个月后，他们又来了，这次直接升级成12小时"沉浸式法律体验"——远超法定的8小时传唤时限。我忍不住问："是不是你们派出所的钟表走得特别慢？"警察同志严肃回答："我们这是为了'彻底了解情况'。"
哦，原来"彻底了解"等于"超期羁押"？那"依法行政"是不是等于"想怎么来就怎么来"？
最魔幻的是，这位罗小木女士似乎拥有"批评豁免权"——只要你是低保户，任何对你的负面评价，都能被定性为"侮辱"。
滥用低保资金？不能说，这是"侮辱"！
无理闹访？不能说，这是"诽谤"！
阻碍公共利益？更不能说，这是"人格贬损"！
建议民政局直接在低保证上加一条："持本证者可豁免一切社会监督，批评者一律按'侮辱罪'论处。"
根据《治安管理处罚法》，构成侮辱罪需要两个条件：
主观故意——我写文章是为了揭露问题，不是专门去骂人；
客观行为——我没用污言秽语，也没捏造事实。
但某些执法者的法律解读方式很特别——他们可能用的是"抛硬币法"：
正面朝上？拘留！
反面朝上？也拘留！
硬币立起来了？超期羁押再说！
这件事让我深刻认识到，某些地方的执法水平，还停留在"望文生义"的初级阶段。他们分不清"批评"和"辱骂"，搞不懂"监督"和"诽谤"，但却对"滥用职权"无师自通。
最后，建议这些同志回炉重造，至少先把小学语文课本里的"褒义词、贬义词、中性词"搞清楚。否则，下次他们可能连"你好"都要当成"人身攻击"来处理了。
阅读本文可能导致某些执法者产生"被冒犯妄想症"，若出现不适症状，请立即翻阅《现代汉语词典》或重修义务教育语文课程。
（本文已备份至火星服务器，以防某些"文字过敏症患者"再次发作。）
|
|
