浙江作为台风登陆的高频省份，历年防台始终锚定“不死人、少死人”的核心底线，坚持人民至上、生命至上，依托全党动员、全民发动的模式筑牢安全屏障，切实守护了群众的生命财产安全。但传统全域紧急动员的模式，往往需要投入大量人力、物力、财力，运行成本极高，一定程度上类似一场全域动员的特殊“战役”。随着数字技术迭代升级、物资保障体系不断完善、基层治理网络持续健全，我们完全有条件跳出“投入越大越安全”的惯性思维，探索出一条更精准、更经济、更高效的抗台防台新路子，在牢牢守住安全底线的前提下，实现防灾效益与投入成本的最优平衡。
一、前置布局：用“动态隐患清零”替代“临灾全域排查”
以往台风临近时，各地往往要组织大量人员连夜拉网式排查隐患，不仅人力成本高，还容易出现排查盲区。我们可以依托浙江已落地的“1833”防汛防台指挥体系，把隐患排查的重心完全前移到非汛期：每年3月就启动滚动式隐患排查机制，针对山区切坡建房、沿海老旧房屋、工地起重设备、易涝地下空间等风险点，逐一建立数字化台账，明确整改时限与责任主体，实现隐患早发现、早处置、动态清零。
针对温州这类浙南台风多发区域，可结合藻溪镇等山区乡镇的实际地形，提前在各村绘制动态更新的防汛防台形势图，把风险点精准标注在数字地图上。进入台风季之后，无需再投入大量人力开展“全员扫街”式排查，只需对照台账对高风险点位开展“点单式”复核，就能用更少的人力投入守住隐患防线，从根源上减少临灾阶段的紧急动员成本。
二、数字赋能：用“精准智能预警”替代“全民普遍通知”
过去防台预警常常采用“广撒网”的推送模式，不仅容易让非风险区域的群众产生“预警疲劳”，还会占用大量应急通信与宣传资源。如今依托发达的信息网络，我们可以搭建分圈层的智能预警体系：
打通气象、水利、自然资源等多部门数据，基于台风路径、降雨预报、地形风险等维度，精准划定“核心受影响区、次影响区、无影响区”三个圈层，针对不同区域匹配差异化的预警内容。对处于山洪、海塘决堤等极端风险区的群众，同步采用“一条消息、一个电话、一次上门”的“三叫应”机制，确保100%通知到位；对一般影响区域的群众，通过社区群、公众号推送针对性的居家防台提示；对无影响区域则无需发布紧急预警。
这种“靶向推送”的模式，既能避免非必要的社会恐慌，又能把应急力量集中投放到最需要的区域，大幅降低预警环节的人力、物资消耗，让预警从“大水漫灌”转向“精准滴灌”。
三、平急结合：用“常备专业化队伍”替代“临时全员动员”
传统防台常常需要临时抽调大量机关干部、志愿者参与转移、值守等工作，不少人员缺乏防台实战经验，不仅培训成本高，还容易出现操作不规范的问题。我们可以依托浙江成熟的“141”基层治理体系，打造“平急两用”的防台骨干队伍：
以乡镇为单位，整合现有应急消防员、网格员、水利员等基层力量，定期开展防台专项演练，让队伍在非汛期就熟悉转移路线、隐患点位、应急处置流程，成为随时能拉得出、用得上的常备防台骨干。同时在各村建立“邻里互助小组”，以自然村为单元，提前摸排独居老人、残障人士等特殊群体，结对落实日常联系、临灾帮扶责任，无需在台风来临前临时组织大量外来人员进村入户，就能高效完成人员转移工作。
参考舟山海事部门的船舶防台管理经验，针对沿海船舶、在建工程等重点场景，提前明确企业主体责任，每年6月底前完成全员防台演练，推动防台工作从“政府大包大揽”转向“各方责任清晰分担”，大幅减少临灾阶段的全域动员成本。
四、技术升级：用“工程韧性设防”替代“临时抢险加固”
以往台风来临前，各地需要投入大量沙袋、脚手架对设施进行临时加固，不仅耗材成本高，反复拆装也造成了大量物资浪费。我们可以结合城市更新、乡村建设等日常工作，把防台韧性要求嵌入各类基础设施的建设标准中：
针对沿海建筑，提前落实抗风等级要求，推广具备抗强风能力的遮阳、膜结构设施；针对山区道路，提前加固边坡、完善排水系统，减少台风期间的塌方风险；针对易涝区块，结合海绵城市建设完成改造，从根源上解决积水问题。同时推广“保险+防灾”的新模式，参考浙江保险业已落地的防台服务机制，由保险机构联合技术力量，为投保企业、农户免费提供灾前隐患排查、防灾指导服务，用市场化的力量分担防台投入成本。
防台的核心永远是守护群众生命安全，探索经济高效的新路径，绝不是降低防台标准，而是用更科学的理念、更精准的手段，把宝贵的应急资源用在最关键的地方。从“全民运动式防台”转向“精准数字化防台”，我们完全有能力构建起成本更低、响应更快、安全性更高的新时代防台体系，以最小的社会成本守护最大的民生安全。(苏国正)
|
|
